Reviewer Guidelines

PANDUAN UNTUK TEAM REVIEWER

 

Proses review pada Jurnal sains dan Teknologi Laboratorium Medik (JSTLM) terdiri dari beberapa tahapan:

  1. Reviewer menerima dan membaca email pemberitahuan tentang permintaan review artikel beserta abstrak artikel.
  2. Reviewer masuk ke akun jurnal untuk melakukan konfirmasi menerima atau menolak melakukan review, (Jika reviewer menerima maka proses review dilanjutkan).
  3. Reviewer mengunduh file yang akan direview.
  4. Reviewer melakukan review artikel menggunakan fasilitas “Review-track changes” pada MS Word.
  5. Reviewer menggunggah artikel yang telah direview.
  6. Reviewer memberikan rekomendasi kepada editor antara lain:
  • Accept Submission
  • Revision Required
  • Resubmit for Review
  • Decline Submission
  1. Reviewer melakukan submit hasil review.

Proses peer-review adalah salah satu komponen kritis dari proses keseluruhan publikasi ilmiah. Editor sangat tergantung pada reviewer untuk mengontrol kualitas naskah yang hendak dipublikasikan. Reviewer harus menelaah materi sesuai dengan standar jurnal, memperlakukan naskah seolah‐olah miliknya sendiri dan memperlakukannya sebagaimana yang diinginkan. Reviewer harus memberikan kritik yang positif, kritis namun objektif dan seimbang, tidak berisi komentar pribadi ofensif, menelaah materi sesuai dengan komponen standar artikel dan artikel segera dikembalikan.

  1. TANGGUNG JAWAB REVIEWER

Reviewer bertanggung jawab untuk membaca dan mengevaluasi artikel sesuai dengan bidang keahlian, kemudian memberikan kritikan yang positif, kritis namun objektif dan seimbang, tidak berisi komentar pribadi ofensif, dan segera artikel yang direview segera dikembalikan. Kritikan yang diberikan harus dapat menunjukkan secara tepat kekuatan dan kelemahan artikel serta memberikan saran perbaikan secara jelas untuk meningkatkan kelemahan dan kualitas artikel. Kritikan yang informatif dari pihak reviewer akan sangat membantu bagi pihak penulis (author) ataupun editor.

Sebelum meninjau artikel, harap perhatikan hal-hal berikut:

  • Artikel yang diminta untuk direview sesuai dengan keahlian reviewer. Segera beri tahu editor secepatnya, jika reviewer menerima artikel yang membahas topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian.
  • Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika reviewer setuju dan membutuhkan waktu yang lebih lama, beri tahu editor secepatnya.
  • Artikel yang diminta untuk direview tidak menimbulkan konflik kepentingan bagi reviewer. Segera menolak dan menghubungi editor, jika reviewer terlibat dalam artikel yang diberikan atau memiliki hubungan pribadi atau professional yang erat dengan satu atau lebih dari penulis artikel.

 

  1. PROSES REVIEW

Saat mereview artikel, harap pertimbangkan hal-hal berikut:

  • Judul

Judul harus spesifik dan menggambarkan artikel dengan jelas. Berikan saran judul jika diperlukan

  • Abstrak

Abstrak harus menjelaskan isi artikel secara ringkas latar belakang, tujuan dari penelitian, hasil dan kesimpulan.

  • Pendahuluan

Pendahuluan harus menjelaskan latar belakang, alasan, tujuan penelitian dan keakuratan masalah yang disampaikan oleh penulis. latar belakang penelitian harus berasal dari referensi-referensi yang relatif baru serta dapat menjelaskan secara ringkas penemuan penelitian terdahulu yang relevan dan sinkron dengan permasalahan yang dibahas melalui sitasi. Tujuan penelitian harus sinkron dengan judul dan latar belakang penelitian.

  • Metode

Metode yang digunakan harus dijelaskan secara detail baik dari segi penggunaan alat dan bahan, desain penelitian, pengumpulan data dan analisis data harus dijelaskan secara tepat dan akurat sehingga dapat dijadikan sebagai referensi bagi peneliti untuk mengulang metode yang sama.

  • Hasil penelitian

Hasil penelitian harus dijelaskan, ditata dalam urutan yang sesuai dalam metode penelitian dan diperoleh dari analisis yang tepat dan akurat. Hasil penelitian harus dijelaskan melalui tabel, gambar dan grafik. Tabel, gambar atau grafik harus memiliki judul yang sesuai dengan penjelasan yang diacu, menggunakan satuan SI yang benar, disajikan dengan sangat jelas dan tegas serta mudah diinterpretasikan oleh pembaca. Hasil penelitian harus memadai dan mendukung kesimpulan.

  • Pembahasan

Pembahasan harus membahas dan membandingkan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya secara jelas berdasarkan referensi dan penelitian terdahulu yang relative baru serta  di sitasi secara tepat. Pembahasan harus ditulis menggunakan bahasa yang mudah dimengerti dan koheren serta tidak ada kata atau kalimat yang berulang-ulang.

  • Kesimpulan

Kesimpulan harus dinyatakan secara singkat dan jelas serta harus sinkron dengan tujuan penelitian dan didukung oleh data penelitian yang di analisis secara tepat.

  • Referensi

Seluruh referensi yang di sitasi harus terdapat dalam daftar pustaka. Daftar pustaka yang digunakan harus up to date (diterbitkan paling lama 10 tahun terakhir) dan didominasi artikel jurnal.

  1. HASIL REVIEW

Semua hasil review yang dikirimkan oleh reviewer bersifat rahasia. Hasil akhir review biasanya berupa  daftar tick‐list atau Skala yang harus dipilih:

  • Accept Submission, artinya Reviewer merekomendasikan naskah layak diterima tanpa ada perbaikan.
  • Revision Required, artinya Reviewer merekomendasikan naskah butuh perbaikan minor tanpa harus mereview ulang
  • Resubmit for Review, artinya Reviewer merekomendasikan naskah butuh untukdireview kembali oleh Reviewer. Hal ini disebabkan terlalu banyak revisi yang dibutuhkan
  • Decline Submission, artinya Reviewer merekomendasikan naskah ditolak. Biasanya terkait dengan kualitas naskah.